> 政务公开

规章制度

熊先生接到供销社的通知

  • 来源:未知
  • 发布时间:2018-08-16 11:04
  • 阅读次数:

  近日,熊先生向本报投诉称,自己原为生米供销合作社职工(以下简称“供销社”),上世纪80年代末自己将供销社所分配的房屋暂借给曾冬苟老人和其儿子曾而宝(音译)共同居住。曾冬苟去世后,遇上政府拆迁,熊先生打算要回房子,可曾而宝却认为,房子是自己的,熊先生在父亲在世时已将房子转卖了。为此,熊先生百口莫辩。

  据熊先生介绍,自己原为生米供销合作社的一名正式职工,1979年,供销社在新建县生米镇马湖路62号分配了一套平房给自己居住,因生活所需,他自行出资在平房右侧搭建了厨房等若干附属建筑物。1988年,熊先生全家都搬至新建区居住,遂将房子闲置了一段时间。

  熊先生称,邻居曾冬苟老人见房子无人居住,便提出租借的想法,当时双方也约定,曾冬苟每月支付熊先生5元房租费作为租让条件。

  2013年,熊先生接到供销社的通知,称房屋将面临拆迁。“没过多久曾冬苟就过世了,其儿子曾而宝却认为其父亲在世时向他们买了该房子,所以房子已归他所有。”熊先生介绍称。

  11月9日,新法制报记者来到南昌市红谷滩新区生米镇马湖路了解情况。在现场,新法制报记者见到了熊先生。在熊先生提供的房屋所有产权证上看到,在房屋所有权人一栏中显示是“新建县生米镇供销社”,房屋建筑面积为38平方米(不含平房右侧所搭建的附属建筑物面积)。

  生米供销合作社负责人受访时称,当时因职工存在无房居住的困境,供销社于是决定出钱购买房屋提供给职工居住,而熊先生的这套房子确实也是供销社所分配的,房屋的使用权一直归属熊先生。

  同时,供销社负责人也证实,平房右侧的附属建筑物属于熊先生私人搭建,所以在供销社提供的房产证上也没有记录在案。

  针对该情况,记者找到南昌市红谷滩新区生米镇党委副书记邓拥军。邓拥军表示,起初曾而宝认为一层的平房和平房右侧搭建的厨房等若干附属建筑物,以及加盖的二层楼房都归其所有,目前熊先生出示了一层平房的产权证明,所以我们也基本认定一层平房不归曾而宝所有。而双方争执的地方在于没有房产证的附属建筑物到底归谁所有,这点我们也在等待双方当事人能提供证据证明。

  邓拥军建议,双方在11月10日可向其提交有效的证据和诉求,然后他再通过村干部让双方坐下来协商,有关协商的具体时间,争取在一个星期内作出安排。


相关文章